Tres estamentos de poder

CONTENIDO

PRESENTACIÓN   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 7

INTRODUCCIÓN  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  17

CAPÍTULO 1

ALUSIÓN GENERAL AL ESTADO.   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   21

CAPÍTULO 2

LA NOMINACIONES EN EL SISTEMA SOCIOPOLÍTICO COLOMBIANO  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 29

Dominación partidista  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  29

Dominación eclesial  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  31

Dominación militar   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 32

CAPÍTULO 3

EL PARTIDISMO POLÍTICO  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 35

Antecedentes históricos   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 37

Origen y tendencias de los partidos .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  39

Mecánica del bipartidismo elitista    .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  46

Los partidos y la violencia   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 54

Conclusiones parciales  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  57

CAPÍTULO 4

IGLESIA Y PODER   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  59

Aspectos tradicionales  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  60

Opción eclesial ante ideologías y sistemas no católicos  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  62

Frente antiliberal    .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  62

Acuerdos secretos (1930)    .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  64

Frente antimasónico  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  71

Frente antiprotestante   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  76

Frente anticomunista    .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  79

Conservadurisno vs. renovación   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 82

CAPÍTULO 5

EL MILITARISMO EN COLOMBIA  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 93

Conflicto y violencia  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  93

Etiología de la violencia colombiana    .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  96

Nuevas formas de lucha   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 103

Manifestaciones de violencia  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 106

Causa remota de la actuación militar  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 113

Formaciones militares  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 116

Conclusiones parciales  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 122

CAPÍTULO 6

CONCLUSIONES  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 123

REFERENCIAS   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .129

Periódicos consultados .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 136

GERMÁN GUZMÁN CAMPOS  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 137