Índice
Introducción
La investigación socioantropológica en salud: un diálogo en construcción
Rosa María Osorio Carranza.xii
Capítulo 1. Políticas públicas sobre interculturalidad y salud. El caso mexicano
Eduardo L.Menéndez Spina.2
Ideología, saberes y otras preocupaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
De exclusiones biomédicas y epidemiológicas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
Las desorientaciones metodológicas de la interculturalidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
Un final momentáneo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
Capítulo 2. Las Farmacias Similares y anexas: un nuevo sistema de atención médica privada de bajo costo
Rosa María Osorio Carranza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
Las políticas públicas del Sector Salud: el motor que impulsa al sistema de consultorios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
El Doctor Simi y las Farmacias Similares: “lo mismo, pero más barato”. . . . .46
El primer nivel de atención en México: los consultorios
públicos y privados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
Una mirada a los consultorios y la situación de sus médicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
Los usuarios opinan: ¿por qué acuden a los consultorios
anexos a las farmacias?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Reflexiones finales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63
Capítulo 3. Saber médico de profesionales de la salud respecto
de la displasia y el cáncer cervicouterino
Zuanilda Mendoza González. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
La construcción sociocultural de los saberes respecto del cáncer cervicouterino. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
Breve historia sobre política pública
El saber médico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
Datos respecto del cáncer cervicouterino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74
Políticas públicas en salud y cáncer cervicouterino. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76
Cambios en el saber profesional respecto del cáncer cervicouterino. . . . . . . . . .78
Metodología. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
Lo que se piensa y se hace en la clínica de displasias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
Consideraciones finales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
Capítulo 4. La experiencia de enfermos que asisten a una clínica del dolor
Anabella Barragán Solís . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92
Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93
Algunos datos epidemiológicos globales y nacionales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94
Marco conceptual para explorar la experiencia de padecer dolor crónico. . 97
Metodología. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
El lugar y el grupo de estudio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
La experiencia en el drama de padecer dolor crónico: las representaciones sobre la causalidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
Expansión de la brecha y prácticas de autoatención . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111
Complementariedad de las estrategias de atención. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113
La espiritualidad y la reintegración social. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
Capítulo 5. Vivir con artritis reumatoide. Un estudio de caso
Elia Nora Arganis Juárez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123
Un breve panorama epidemiológico de las enfermedades reumáticas. . . . . . . .126
Aspectos metodológicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127
El caso de María. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128
La trayectoria del padecimiento: un inicio incierto hace más de 25 años. . . .129
El itinerario terapéutico: la diferencia de los servicios biomédicos. . . . . . . . . . . .131
El uso de otros tratamientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136
Las consecuencias de la artritis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137
El apoyo social. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140
Capítulo 6. Procesos reproductivos de jóvenes indígenas en Guerrero
Lina Rosa Berrio Palomo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143
Adolescentes y jóvenes indígenas en México. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145
Embarazos entre adolescentes y jóvenes: un asunto público relevante. . . . . . 147
Índice viii
Procesos y trayectorias reproductivas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
Viñeta 1. “Huirse” para tener un hogar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
Viñeta 2. Unirse o migrar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153
Viñeta 3. Migrar y volver. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
Las tensiones entre la normatividad comunitaria e institucional. . . . . . . . . . . . . . .158
Pluralismo médico y medicalización de la atención. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160
Retos de brindar servicios de salud culturalmente adecuados
para jóvenes y adolescentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164
Consideraciones finales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168
Bibliografía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171