Normativización del derecho penal y realidad social

Abreviaturas 

Prólogo 

Capitulo primero 
Sobre la normativización 

I. La normativización del derecho penal: ¿hacia una teoría sistemática o hacia una teoría intersubjetiva de la comunicación? 

Introducción 
A. Teoría de los sistemas sociales y derecho penal 
1. Los sistemas sociales existen 
2. Individuo y sociedad
3. Aspectos metodológicos 
4. El derecho como sistema autopoiético
5. Norma y sanción. La teoría funcional del derecho penal
6. Una teoría funcional y comunicativa del delito
B. Posición personal 
1. Normatividad y legitimidad 
2. Las teorías intersubjetivas de la comunicación como alternativa a las teorías sistemáticas.
3. Una teoría comunicativa de la pena como teoría legitimante del derecho penal (la justificación social de la pena)
4. La personalidad como fundamento de la culpabilidad (la justificación de la pena)
Conclusión 
Bibliografía

Capitulo segundo 
Cuestiones actuales de política criminal 

I. El derecho penal del enemigo y el estado democrático de derecho 

A. Un punto de partida necesario: los conceptos de derecho penal del enemigo y de enemigo 
B. La perspectiva metodologica: mera descripción o legitimación
C. La autentica raíz de la cuestión: al definición del ciudadano o de la persona como individuo fiel al derecho 
D. Características negativas del modelo expuesto 
E. Perspectivas 
1. La inocuización 
2. El derecho penal de las organizaciones criminales
Conclusiones 
Bibliografía

II. Sobre la “administrativizacion” del derecho penal en la “sociedad de riesgo” un apunte sobre la política criminal a principios del siglo XXI.
Introducción 

A. Los procesos de criminalizacion en la “sociedad del riesgo” 
1. El modelo político- criminal de la denominada “escuela de Frankfurt” 
2. Observaciones críticas al denominado “derecho penal del riesgo” como criterio político-criminal. 
Una diatriba contra el modelo de la escuela de Frankfurt
B. La administrativizacion como patología
Estructuras típicas de acumulación 
Estado de la cuestión 
Análisis critico de las estructuras típicas basadas en la idea de acumulación
La referencia al principio de precaución como referencia legitimante en el derecho penal
Conclusiones 
Bibliografía

Capitulo tercero 
Teoría de la pena y de determinación de la pena

I. ¿Prevenir riesgos o confirmar normas? La teoría funcional de la pena de Günther Jakobs introducción. El significado de la teoría de la pena de Jakobs 
A. Bases de una teoría funcional de la pena 
B. Tres fases de evolución en la teoría de la pena de Günther Jakobs
1. La pena como mecanismo simbólico de influencia (psicología ) en los miembros de la sociedad
2. La pena como confirmación de la identidad de la sociedad 
3. La irrupción de lo factico en la teoría de la pena: la necesidad del dolor penal y el “derecho penal” del enemigo 
a. El dolor penal como presupuesto del funcionamiento de la pena
b. El derecho penal del enemigo: la reacción frente a imputables peligrosos

II. Retribución y prevención general 

III. Prevención general positiva una reflexión en torno a la teoría de la pena de Günther Jakobs 

A. La teoría funcional de la pena de Günther Jakobs
B. La prevención general positiva como justificación social de la pena. Una nueva forma de entender la prevención
C. La prevención general positiva como teoría normativa
D. La prevención general positiva como teoría comunicativa de la pena 
E. Reflexión final 

IV. Individualización judicial de la pena y teoría de la pena proporcional al hecho. El debate europeo sobre los modelos de determinación de la pena 

A. Planteamiento de la cuestión 
B. Las razones del surgimiento de un movimiento neoproporcionalista
C. El neoproporcionalismo en materia de determinación de la pena 
1. Análisis critico 
2. Los aspectos positivos del neoproporcionalismo
D. Apunte final 

Capitulo cuarto
Teoría jurídica del delito 

I. Seguridad colectiva y peligro abstracto. Sobre la normativización del peligro introducción.

A. Sobre el concepto de delito de peligro abstracto
B. Análisis critico de otras propuestas dogmáticas
C. Reflexiones sobre la normativización del peligro abstracto 

II. Recensión a Wolfgang Frisch y Ricardo Robles Planas: desvalorar e imputar. Sobre la imputación objetiva en derecho penal

A. 
B.