Norma e imputación

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN A LA EDICIÓN ESPAÑOLA

PRÓLOGO

IMPUTACIÓN Y TEORÍA DE LAS NORMAS.

DISPUTATIONES INTRODUCTORIAS A JOACHIM RENZIKOWSKI

1. Sobre la teoría de las normas en general

2. Derechos subjetivos, individualismo y colectivismo

3. La crítica a la teoría de la imputación objetiva»

4. Injusto y culpabilidad

5. La teoría de la intervención en el delito.

6. En particular, la imprudencia

7. Norma e imputación

ABREVIATURAS

1. TEORÍA DE LAS NORMAS Y DOGMÁTICA JURÍDICO-PENAL

I. Introducción

II. Fundamentos de la teoría dualista de las normas

1. Normas de conducta y normas de sanción

2. La legitimación de la norma de conducta y su objeto de protección

3. Resumen de la teoría dualista de las normas.

III. Algunas consecuencias para la dogmática jurídico-penal.

1. Déficits en el método de la actual teoría del Derecho penal

2. Crítica a la teoría de la imputación objetiva

3. Antijuridicidad y culpabilidad

IV. Resumen

2. DEBERES Y DERECHOS. RELACIÓN JURÍDICA E IMPUTACIÓN

I. Introducción

II. Derechos como razones para deberes

III. Del bien jurídico a la relación jurídica

1. Bien jurídico y derecho subjetivo

2. Bienes jurídicos colectivos como relaciones jurídicas

3. Consideración final

IV. Lesión de un derecho e imputación

1. Alegato en favor de un concepto de causalidad individualizado

2. La doctrina de la lesión de un derecho como base del concepto restrictivo de autor

3. EL OBJETO DE LA NORMA.

I. Introducción

II. Deber ser puro» (MEZGER).

III. Prohibiciones objetivas de causación (KINDHÄUSER).

IV. Normas de determinación y normas de valoración

V. Acciones de personas como objeto de las normas

VI. Conclusiones

4. FUNDAMENTACIÓN DE LA NORMA E IMPUTACIÓN -BASES DE UN CONCEPTO RESTRICTIVO DE HECHO-

I. Introducción

II. Crítica a la perspectiva dominante

1. La estructura de la imputación en el tipo objetivo

2. Consecuencias para la teoría de la intervención

3. Objeciones

III. La fundamentación de un concepto restrictivo de hecho

1. El hecho como afectación de una posición jurídica protegida

2. El injusto de la participación

5. COLECTIVOS COMO SUJETOS DE IMPUTACIÓN

I. Comentario preliminar: sobre el concepto de imputación

II. Persona moralis simplex y persona moralis composita

III. Aplicaciones

1. Coautoría

2. Causalidad en las decisiones de órganos colegiados -un problema aparente

3. ¿De la coautoría a la intervención?

4. Organizaciones criminales

5. Sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas

6. Objeciones

IV. Conclusión

6. CAUSALIDAD PUTATIVA Y DELITO PUTATIVO. SOBRE LA PUNIBILIDAD DE LA TENTATIVA INIDÓNEA

I. Introducción

II. Consideraciones preliminares.

III. El fundamento de castigo de la tentativa inidónea

IV. Error sobre los hechos y tentativa inidónea

V. Error sobre la regla y tentativa inidonea

VI. Error de subsunción y delito putativo

VII. Conclusión

7. EL HECHO IMPRUDENTE DESDE LA PERSPECTIVA DE LA TEORÍA DE LAS NORMAS

I. Introducción

II. El estatus del deber de cuidado en la teoría de las normas

1. Las normas de cuidado

2. ¿La acción imprudente como caso de imputación extraordinaria?

3. La distinción entre antinormatividad y contrariedad a deber

III. El contenido del deber de cuidado

1. Cuidado y capacidades individuales

2. Los elementos subjetivos de la imprudencia en la estructuración del delito

IV. Conclusiones finales

8. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN INTRA Y EXTRASISTEMÁTICAS

I. El concepto de causa de justificación extrasistemática

II. Exclusionary Permissions» (RAZ).

III. Dos clases de causas de justificación

1. Causas de justificación intrasistemáticas

2. Causas de justificación extrasistemáticas

IV. Otras concepciones normológicas

1. La teoría del tipo como imagen rectora [Lebre vom Leitbildtatbestand]

2. Causas de justificación y normas de colisión

V. Conclusión: para qué (no) sirve la división de las causas de justificación en dos categorías

9. SOLIDARIDAD EN SITUACIONES DE NECESIDAD. UNA REVISIÓN HISTÓRICA DESDE TOMÁS DE AQUINO HASTA HEGEL

I. Introducción

II. El hurto por necesidad desde Tomás de AQUINO hasta Hugo GROCIO

1. Tomás DE AQUINO

2. Francisco SUÁREZ

3. Hugo GROCIO

III. Sobre el significado y la crítica a la fundamentación del derecho de necesidad basada en el Derecho natural

IV. Auxilio solidario en la necesidad según FICHTE

V. La prioridad de la existencia personal sobre la existencia limitada en HEGEL

VI. Conclusión

10. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE PARA LA PROTECCIÓN DE ANIMALES. SOBRE LA SUBSIDIARIEDAD DE LA AUTOTUTELA PRIVADA FRENTE AL PROCEDIMIENTO ESTATAL

I. Introducción

II. ¿El bienestar animal como un derecho de otro susceptible de ser defendido?

III. La protección animal como bien jurídico supraindividual

IV. La capacidad de los bienes jurídicos supraindividuales para dar lugar a un estado de necesidad

V. Límites de la autotutela privada en la protección de los bienes jurídicos supraindividuales

VI. Distribución del riesgo de error

Epílogo

11. LEGÍTIMA DEFENSA - FUNDAMENTOS E HISTORIA

I. Sobre el concepto de legítima defensa

II. Sobre la historia del derecho a la legítima defensa.

III. Fundamentaciones de la facultad de legítima defensa en la historia

1. Derecho natural cristiano: autoconservación versus «amor al prójimo

2. Legítima defensa como complemento del monopolio estatal de la violencia

3. Legítima defensa como derecho a imponer la cooperación гесіргоса

4. La coacción como parte necesaria del concepto de Derecho

5. El derecho no ha de ceder ante el injusto

IV. Un breve comentario sobre la discusión sobre la legítima defensa en China

V. La discusión actual en la ciencia jurídico-penal alemana

12. LA EXCULPACIÓN EN ESTADO DE NECESIDAD.

I. De la tabla de CARNÉADES al naufragio del «Mignonette

II. Tres intentos de fundamentación

1. La teoría de la coacción psicológica

2. Ausencia de necesidad de pena

3. La doble reducción de la culpabilidad.

III. Un concepto contractualista del estado de necesidad

1. La protección como fin decisivo del Estado.

2. La valoración jurídica del estado de necesidad existencial

3. El alcance de la exclusión de la responsabilidad

IV. Conclusión

13. MALA PER SE ET DELICTA MERE PROHIBITA -CONSIDERACIONES IUSFILOSÓFICAS SOBRE LA PROHIBICIÓN DE RETROACTIVIDAD (ART. 7 CEDH)-

I. Introducción

II. Prohibición de retroactividad y delitos naturales»

III. De Nürnberg a Roma

IV. Conclusión