Búsqueda avanzada (por colaborador, editorial, año de edición, formatos)
Las instituciones penales colombianas y su evolución a partir del Código de 1837. Tomo II
Compartir en redes sociales

Las instituciones penales colombianas y su evolución a partir del Código de 1837. Tomo II

Formatos

Formatos

Estado: Activo
ISBN-13: 9789586160653
Tamaño: 24 x 17 cm
Peso: 0.00041 kg
Número absoluto de páginas: 229 Páginas
Tipo de edición: Nueva edición
Fecha de publicación: 1986
Tipo de restricción de venta: Exclusivo para un punto o canal de venta
Distribuidor de la editorial: Editorial Universidad Externado
Disponibilidad del producto: Disponible. Sin detalles.
Precio: (COP) 16000

La Comunicabilidad de Las Circunstancias

A. Proyecto Porras
B. Proyecto Concha y Ley 109 de 1922
C. Comisión de 1923 y proyecto de 1925
D. Proyecto presentado por el profesor Antonio Córdova
E. Comisión redactora de 1933 y código penal de 1936
F. Comisión redactora de 1972.Anteproyecto de 1974
G. Comisión redactora de 1976
H. Comisión asesoa de 1976 y proyecto de Ley 012 de 1978
I. Comisión asesora final y Nuevo Código penal (D.100/80)

EL CONCEPTO DE ARMAS

A. Código penal de 1836
B. Código de 1858 (Cundinamarca), 1873 ( E.E.U.U. de Colombia) y 1890

HECHOS NO TIPIFICADOS

A. Código de 1836
B. Proyecto del profesor Demetrio porras

ASILO EN TEMPLOS Y OTROS LUGARES PARA EVADIR LA JUSTICIA

A. Código penal de 1837
B. Código penal de cundinamarca
C. Código penal de los estados unidos de Colombia 1837

EL DENOMENO DE LA REINCIDENCIA

A. Código penal de 1837
B. Código penal de 1585, para el estado de Cundinamarca
C. Código penal de 1873, para los Estados Unidos de Colombia
D. Proyecto del Dr. Demetrio Porras
E. Proyecto Restrepo y código de 1890
F. Proyecto del Dr. Jose Vicente Concha y Ley 109 de 1922
G. Proyecto de la comisión creada por la Ley 109 de 1922
H. Proyecto presentado por el profesor Antonio Córdova
I. Comisión redactora de 1933 y Código penal de 1936
J. Comisión redactora de 1972 (Designada por decreto 416/1972)
K. Comisión redactora de 1976
L. Comisión redactora de 1978
M. Comisión asesora final y Código penal de 1980

LA APLICACIÓN DELA LEY PENAL . LÍMITES

A. Código penal de 1836
B. Código penal del Estado de Cundinamarca (1858) y Código penal de Estados Unidos de Colombia (1873)
C. Proyecto Porras
D. Proyecto Restrepo y Código de 1890
E. Proyecto Concha y Ley 109 de 1922
F. Comisión redactora creada por Ley 81 de 1923.proyecto de 1925
G. Comisión presidida por el Dr. Antonio Córdova
H. Comisión redactora de 1933 y código penal de 1936
I. Comisión redactora de 1972 y Anteproyecto de 1974
J. Proyecto de 1976 (Comisión de 1974 )
K. Comisión de 1978. Proyecto de Ley 102 de 1978
L. Comisión asesora final y código de 1980.

EL FENÓMENO DE LA EXTRADICIÓN

A. Proyecto del Dr. Demetrio Porras
B. Proyecto Restrepo y Código de 1890
C. Proyecto Concha y Ley 109 de 1922
D. Comisión redactora creada por Ley 21 de 1923 y proyecto de 1925
E. Proyecto Antonio Córdova
F. Comisión de 1933 y código penal de 1936
G. Comisión redactora de 1972 y anteproyecto de 1925
H. Comisión redactora creada por los Decretos 2447 y 2597 de 1974 y proyecto de 1976
I. Proyecto de 1978. proyecto de Ley 012 de 1978
J. Comisión asesora final y código de 1980.

APLICAION EXTENSIVA DEL CÓDIGO PENAL Y VIGENCIA DE LEYES ESPECIALES

A. Código penal de 1837 de Estado de Cundinamarca (1858)
B. Código penal de los estados unidos de Colombia
C. Proyecto porras
D. Proyecto Restrepo y código de 1890
E. Proyecto Concha y ley de 1922
F. Comisión redactora designada por Ley 81 de 1923
G. Proyecto Antonio Córdova
H. Comisión redactora de 1933 y Código penal de 1936
I. Comisión redactora de 1972 y anteproyecto de 1974
J. Comisión de 1976
K. Proyecto de 1978. Proyecto de Ley 012 de 1978
L. Comisión asesora final y código de 1980.

  • LAW026000 LEY > Derecho penal > General (Principal)
  • Derecho Penal
  • Derecho
Nombre invertido: Cancino Moreno, Antonio José
Biografía:

Desde aquellos lejanos años 60, cuando el estudiante Antonio Cancino cursaba su carrera de Derecho en la vieja sede del barrio Santafé él ya practicaba el talante externadista y aprovechaba el ámbito libre que le ofrecía la Facultad de Derecho, para controvertir, contradecir, poner en juego ideas, cuántas veces audaces, con una inteligencia y una facilidad de expresión que siempre se le envidió. Naturalmente, ese liderazgo y esa personalidad sobresaliente, lo llevaron a ocupar lugares destacados en los órganos de representación estudiantil.