A la venta

La teoría del derecho de Robert Alexy. Análisis y crítica

EditorialUniversidad Externado de Colombia
PaísColombia

Colección Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho

La teoría del derecho de Robert Alexy. Análisis y crítica

Name: La teoría del derecho de Robert Alexy. Análisis y crítica
Brand: Ulibros
Price: 28.68 USD
Availability: InStock
ISBN: 9789587721379

- Autor: Jan-R. Sieckmann

Disponibilidad de la publicación

A la venta en este portal

Impreso bajo demanda

ISBN-13 9789587721379

USD $28.68

Debes seleccionar al menos un formato

Opciones de pago:

Descripción›

La teoría del discurso forma la base de la filosofía del derecho de Robert Alexy. En su Teoría de la argumentación jurídica, Alexy analiza y critica varias teorías de la argumentación y usa en particular la teoría del discurso ideal de Jürgen Habermas como base para desarrollar su teoría de la argumentación jurídica. Pero no solo aplica esta teoría, sino que desarrolla varias reglas del discurso práctico general y de la argumentación jurídica.

Tipo de Contenido›

CONTENIDO PRÓLOGO

CAPiTULO PRIMERO

LA TEORÍA DISCURSIVA DEL DERECHO

I. Introducción

II.Fundamentos de la teoría del discurso

1. La pretensión universalista

2. La función crítica

3. El consenso como criterio de verdad o corrección

4. Los presupuestos comunicativos

III. La teoría del discurso de Alexy

1. La teoría del discurso práctico general

2. La fundamentación de las reglas del discurso

3. La institucionalización del discurso

4. Discusión

IV. La teoría de la argumentación jurídica

1. La tesis del "caso especial"

2. La superioridad del modelo discursivo de la interpretación jurídica

2.1. Los modelos deductivo, decisorio, hermenéutico y coherentista

2.2. El modelo discursivo

2.3. Discusión

V. Conclusión

CAPíTULO SEGUNDO

LA "PRETENSiÓN DE CORRECCIÓN"

I. Introducción

II. La concepción de Alexy de la pretensión de corrección

III. Objeciones y defensas

1. Aserciones en el discurso normativo

2. Diferentes concepciones de la corrección

3. El contenido de la pretensión de corrección

4. La necesidad de la pretensión de corrección

5. Implicaciones generales de la pretensión de corrección

IV. Conclusión

CAPíTULO TERCERO

LA CONCEPCIÓN DEL DERECHO

I. La conexión entre derecho y moral

1. Argumentos no positivistas

1.1. El argumento de la injusticia

1.2. El argumento de los principios

1.3. El argumento de la pretensión de corrección

2. La tesis de la necesidad de una pretensión de corrección del derecho

2.1. Derecho y corrección

2.2. El argumento de Alexy

2.3. Críticas y objeciones

II. Positivismo y no-positivismo

I. Posiciones positivistas y no-positivistas

1.1. Tesis de separación y de separabilidad

1.2. Positivismo excluyente e incluyente; no-positivismo excluyente, incluyente y superincluyente

2. Problemas de la sistematización

III. La tesis de la doble naturaleza del derecho

1. La tesis de la naturaleza dual

2. Aclaraciones conceptuales: ¿cuál dualismo?

3. La naturaleza dual del derecho

3.1. La institucionalización de la razón

3.2. Principios formales

3.3. Autoridad legal

IV. Conclusiones

CAPITULO CUARTO

LA CONCEPCiÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS

I. Introducción

II. El argumento de Alexy

1. El concepto de los derechos humanos

2. La fundamentación de los derechos humanos

2.1. La fundamentación explicativa o discursiva

2.2. La fundamentación expresiva o existencial

3. Derechos humanos y metafísica

III. Discusión

1. La plausibilidad de la justificación de los derechos humanos

2. La concepción de la autonomía

2.1. Autodeterminación vs. autolegislación

2.2. Argumentación autónoma

3. La fundamentación de la validez objetiva de las normas

3.1. Concepciones de la objetividad

3.2. Cómo establecer normas vinculantes

3.2.1. La fundamentación consensual

3.2.2. El criterio de la convergencia razonable

3.2.3. Objetividad como convergencia razonable

4. La justificación de los derechos humanos

4.1. Derechos humanos a priori y a posteriori

4.2. La relación de la justificación autónoma y la fundamentación alexyana

5. El tema de la metafísica

IV. Conclusión

12 JAN-R. SIECKMANN

CAPíTULO QUINTO

EL CONCEPTO DE LOS PRINCIPIOS

I. Reglas y principios

II. Los principios como mandatos de optimización

III. Alternativas

1. Normas "pro tanto"

2. Normas "prima tacic"

3. Normas incompletas

4. Normas categóricas

IV. Los principios como argumentos normativos

V. El deber ideal

1. La interpretación del deber ideal de Alexy

2. La crítica de Alexy de la concepción de argumentos normativos

VI. Conclusión

CAPíTULO SEXTO

LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO PRINCIPIOS

I. La tesis de la conexión entre los derechos fundamentales y la teoría de los principios

1. Teoría de los principios y el principio de proporcionalidad

2. Principio de proporcionalidad y derechos fundamentales

3. Discusión

II. La validez necesaria de derechos fundamentales como principios

1. La validez moral de los principios

2. La validez jurídica de los principios

3. La validez jurídico-constitucional de los principios

3.1. Concepciones de la Constitución

3.2. La validez de los principios en el modelo de vinculación constitucional

3.3. La validez de los principios en el modelo de primacía constitucional

III. Conclusión

La teoría del derecho de Robert Alexy

CAPíTULO SÉPTIMO

LA CONCEPCIÓN DE LA PONDERACIÓN Y LA "FÓRMULA DEL PESO"

I. Introducción 2

II. Los elementos de la concepción de la ponderación de Robert Alexy

1. La ley de la colisión

2. La ley de la ponderación

3. La "fórmula del peso"

III. El modelo de la optimización

1. Un esquema

2. Optimalidad como criterio de ponderación

2.1. Optimalidad de Pareto

2.2. El peso relativo de los principios en conflicto

2.3. Resultados óptimos de ponderación

3. Pesos relativos abstractos

IV. Comparación y crítica de la "fórmula del peso"

1. Características matemáticas del modelo de la optimización

2. Diferencias del modelo de la optimización y la "fórmula del peso"

3. Una alternativa

V. Conclusión

CAPiTULO OCTAVO

SUBSUNCIÓN y PONDERACIÓN

I. Introducción: la "fórmula del peso" como esquema inferencial

II. La estructura de la ponderación

I. Ponderación como aplicación de reglas

2. Ponderación autónoma

III. Justificación de juicios autónomos

1. El concepto de justificación

2. Tipos de justificación: inferencias, hechos, argumentos

3. La forma de los argumentos normativos

14 JAN-R.SIECKMANN

4. El impacto de los argumentos normativos

5. La justificación de los argumentos normativos

6. La justificación de juicios normativos

IV Conclusión

CAPITULO NOVENO

DERECHOS FUNDAMENTALES, DEMOCRACIA Y CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD

I. Introducción

II. La concepción del control judicial de constitucionalidad de Alexy

1. La tesis de la representación argumentativa

2. La teoría de los márgenes de decisión

3. La concepción de los principios formales y la "segunda ley de la ponderación"

III. El problema de los principios formales

1. Un ejemplo: el fallo de la prohibición de fumar

2. El concepto de los principios formales

3. El contenido de los principios formales

4. La construcción de la ponderación de principios formales

IV La delimitación de las competencias para ponderar

1. El criterio de la objetividad

2. Legitimación procedimental

3. Protección de derechos fundamentales

3.1. Intensidad de interferencia y de control

3.2. Niveles de control

3.3. Legitimidad de controlar

V Conclusión

BIBLIOGRAFíA

INDICE ANALÍTICO

Clasificación temática›

Especificaciones por formato:

Ayuda

La teoría del derecho de Robert Alexy. Análisis y crítica

Información general

Atención al cliente