Uno de los objetivos particulares de esta obra es un estudio descriptivo de las acciones de grupos golpistas que provocaron el derrocamiento del régimen correspondiente, lo cual implica, según las resoluciones de la OEA y su marco jurídico, una alteración grave del orden democrático; para ello también se describen acciones de gobiernos legalmente constituidos que son consideradas una alteración del orden constitucional y se ejecutan desde el marco institucional. Se seleccionan resoluciones de la OEA relacionadas con hechos considerados relevantes en términos cualitativos, en tanto que permiten realizar la comparación, que es parte fundamental del objeto principal. En este sentido, se habla sobre coyunturas sucedidas en Estados donde se presentan tres hipótesis: a) cuando se suspende a un gobierno o a un Estado –según el caso– de participar en los órganos de la OEA; b) cuando se obvia aplicar sanciones, aun cuando existen causales para ello, expresamente declaradas existentes por algún o algunos órganos de la OEA, y c) existiendo hechos que pudieran ser motivo de declarar existentes las causales, estas no se pronuncian en perjuicio del gobierno en cuestión, lo que implica un silencio de los órganos de la OEA. El estudio de casos particulares nos permitirá inducir si se aplican sanciones distintas ante condiciones análogas o, si en su caso, se guarda silencio ante la violación del principio democrático. Las coyunturas políticas que se comparan son: Venezuela 2017-2020; Bolivia 2016-2019; Nicaragua 2018-2019; Honduras 2009-2011; Ecuador 2005; Cuba 1962-2019, y Chile 1973-1990.
