Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Para analizar el Estado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
El análisis regional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
1. Las entrañas del bosque tropical: la férrea soberanía y la inflexible autonomía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Mayas, territorio y explotación forestal al final de la Guerra de Castas. . . . . . 30
El poder y los dividendos del bosque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Ofensiva porfirista. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46
Un difícil maridaje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
Enredos privados, intereses nacionales postergados. . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Para que la cuña apriete… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96
2. El ocaso de Santa Cruz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Decretos por la paz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
El acicate para el progreso: la concesión de los ferrocarriles. . . . . . . . . . . . . 117
El lento camino hacia el campo rebelde. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Preparativos necesarios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Una campaña que por fin se concreta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Se desvanece la última esperanza de un acuerdo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Golpe de timón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
La resistencia y la huida. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
Trance selvático. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 8
Ocupación inconclusa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
Gobernar la selva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176
Los mayas de Icaiché, entre la guerra y el sometimiento. . . . . . . . . . . . . . . .185
El adiós a la campaña militar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
El nuevo ciclo forestal y el reparto del bosque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
El difícil acceso a la tierra. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
3. Militares, empresarios e indígenas.Contradicciones y dilemas en la construcción del nuevo Territorio Federal.217
Gobernar sobre el vacío. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
La explotación forestal. Una actividad en la carencia de todo. . . . . . . . . . . . 228
La explotación del chicle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
La explotación de la caoba y el cedro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
En busca del equilibrio que no llegó. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
El interés público y el interés privado. El dilema de la administraciónen el Territorio Federal de Quintana Roo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
El continuo relevo de funcionarios-empresariosen el Territorio de Quintana Roo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
Un gobierno en vilo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .273
El retorno de los mayas a Santa Cruz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
Muchos negocios, poca administración. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
El bosque de la discordia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
Los límites de la autonomía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
Conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
