TABLA DE CONTENIDO
AGRADECIMIENTOS
I. INTRODUCCIÓN
1.1 El elemento vinculante del derecho internacional a la
luz de la teoría del consentimiento
1.2 El SIDH: un terreno infértil para el crecimiento del
Margen de Apreciación Nacional
1.3 La deferencia como alternativa
2. EL MARGEN DE APRECIACIÓN NACIONAL
3. CINCO ARGUMENTOS PARA PROBAR QUE NO EXISTE EL MARGEN, Y
SI EXISTIERA, SERÍA INEFECTIVO
3.1 La no inhibición o renuncia a su capacidad para juzgar
de la Corte IDH como prueba de su inexistencia
3.2 La inexistencia de un consenso regional no es
impedimento para la protección de los derechos
3.2.1. La doctrina del Consenso Emergente en el Sistema
Europeo de Derechos Humanos
3.2.2. La doctrina del consenso emergente como fundamento de
la aplicación del margen en el Sistema Europeo y los defectos del margen en los
sistemas regionales de protección de derechos humanos
3.2.3. La postura de la Corte Interamericana frente a la
ausencia del consenso interamericano
3.3. La confianza en instituciones sólidas como un
presupuesto para la aplicación del margen
3.3.1. El porcentaje de casos que tratan sobre violaciones a
derechos sobre los cuales no podría haber margen alguno - el caso colombiano
3.4. El control de convencionalidad
3.4.1. El desarrollo jurisprudencial del control de
convencionalidad
3.4.2. La amplia jurisprudencia en materia de derechos
humanos, el enfoque incrementalista y el desarrollo del Control de
Convencionalidad impiden la existencia del Margen de Apreciación Nacional
dentro del SIDH
3.5. Reconocer el margen podría implicar un retroceso en la
protección de derechos humanos, especialmente en una región donde la protección
a estos es de vital importancia
4. UNA ALTERNATIVA AL MARGEN DE APRECIACIÓN
4.1. Argumentos a favor del margen de apreciación
4.2. Los tribunales internacionales refuerzan la
deliberación pública
4.3. El enfoque de deferencia
5. CONCLUSIONES
5.1. La adopción del margen de apreciación nacional es
peligrosa
5.2. El control de convencionalidad y el rechazo a la teoría
del consenso regional constituyen una respuesta del SIDH al desarrollo del
margen de apreciación
5.3. La existencia de altos grados de deliberación política
y confiabilidad del Estado permiten un mayor grado de deferencia
5.4. ¿Puede existir un contexto propicio en el SIDH para el
desarrollo del margen?
6. BIBLIOGRAFÍA
7. TABLA DE CASOS
7.1. Corte Interamericana de Derechos Humanos
7.2. Tribunal Europeo de Derechos Humanos
