Cuando el libro nació los problemas constitucionales, allí planteados, tenían actualidad. Hoy es más un libro de «historia constitucional». En ese contexto, le pido al lector su benevolencia. Parafraseando a Borges, en el prólogo a su libro de poesías , si me tocara rescatar de él las ideas que siguen teniendo vigencia, empiezo por su título el derecho a la constitución; sin pretensiones, en algo fue premonitorio de la constitucionalidad del derecho que irrumpe con la constitución de 1991. Rescato también la defensa del control constitucional integral; hace 24 años esa idea era hereje, más aún tratándose del control sobre los actos declaratorios de los estados de excepción, como también fue heterodoxa la tesis de la apelación al Poder Constituyente primario, frente al supuesto poder de reforma omnímodo del Congreso. En la época en la que la teoría fue planteada, hasta de ignorantes se nos tildó. Apostaría también por la prevalencia del derecho internacional sobre el derecho nacional, especialmente en relación con los derechos humanos, y finalmente por la defensa del régimen presidencial frente al régimen parlamentario. Como se dijo en el caso de la iglesia católica que ni los Borgias habían podido acabar con ella; ni con la crisis actual, el régimen presidencial como institución histórica, debe desestimarse. Esa convicción nos llevó a defenderlo en la constituyente de 1991. Finalmente, debo decirlo, el libro tiene un aliento liberal; por ello el reconocimiento tres grandes reformas, la de 1936, la de 1945 y la de 1968. Espero que a los estudiosos del derecho constitucional les sea de alguna utilidad y a la justicia, la inaccesible, también.
