
CONTENIDOS
PARTE I. CONCEPTOS FUNDAMENTALES Y TEORÍA DE LA LEY PENAL
CAPÍTULO I.
EL DERECHO PENAL EN EL CONTEXTO DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO
I. INTRODUCCIÓN
1. El derecho penal
2. La reacción penal
3. Clasificaciones
a) Clasificaciones usuales del derecho penal
aa) Derecho penal codificado y no codificado
bb) Derecho penal sustantivo y derecho procesal penal
b) Clasificación de los preceptos del Caigo Penal
II. LUGAR DEL DERECHO PENAL EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO
1. Relaciones con el derecho civil y el derecho
administrativo sancionador
2. La sanción penal y la sanción administrativa
III. PERSPECTIVAS SOBRE EL CONFLICTO SOCIAL DE CARÁCTER
PENAL
1. La política criminal
2. La criminología
3. La dogmática jurídico-penal
4. La teoría de la imputación
IV. RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO SOCIAL EN EL SISTEMA PENAL
1. El proceso penal
2. Las consecuencias del proceso penal
3. Las medidas de seguridad en el sistema chileno
V. LAS PENAS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO CHILENO
1. Clases de penas
a) Penas principales (art. 21)
b) Penas accesorias (art. 22, 23 y 27 a 31)
2. Determinación de la cuantía de la pena
3. Penas prohibidas
4. Penas aflictivas
Para profundizar
CAPÍTULO II.
LA LEGITIMACIÓN DEL DERECHO PENAL
I. INTRODUCCIÓN
II. NORMAS DE CONDUCTA Y NORMAS DE SANCIÓN
1. Las leyes penales como normas de conducta
2. Las leyes penales como normas de sanción
III. LEGITIMACIÓN DE LAS NORMAS DE CONDUCTA
1. La protección de bienes jurídicos
2. El análisis de proporcionalidad
3. Precisiones a la legitimación de las normas de conducta
a) El bien jurídico como atributo valorado positivamente
b) La función del bien jurídico en las decisiones de
criminalización
c) El bien jurídico como metáfora
4. ¿Existe algún criterio para determinar cuáles
infracciones deberían sancionarse penalmente y cuáles no?
IV. LEGITIMACIÓN DE LAS NORMAS DE SANCIÓN
1. Teorías absolutas de la pena
2. Teorías relativas de la pena
a) Teoría de la prevención especial
b) Teoría de la prevención general
aa) Prevención general negativa
bb) Prevención general positiva
Para profundizar
CAPITULO III.
ALGUNOS PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL
i. PRINCIPIO DEL HECHO
II. PRINCIPIO DE INTERVENCIÓN MÍNIMA, FRAGMENTARIEDAD Y
CARÁCTER SECUNDARIO DEL DERECHO PENAL
III. PRINCIPIO DE LESIVIDAD U OFENSIVIDAD
IV. DERECHO PENAL DE ACTOS
V. DERECHO PENAL PERSONALÍSIMO
VI. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD NON BIS IN IDEM
VII. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
Para profundizar
CAPÍTULO IV.
LEGALIDAD Y VIGENCIA DEL DERECHO PENAL
I. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN EL DERECHO PENAL
1. Fundamento del principio de legalidad
2. Órganos encargados de resguardar el principio de
legalidad
II. CONCRECIONES DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL
I. Lex scripta o prohibición del derecho consuetudinario y
de las fuentes extralegales
a) Los decretos con fuerza de ley en materia penal
b) Los decretos leyes em materia penal
2. Lex praevia o prohibición de retroactividad en derecho
penal
a) La prohibición de retroactividad
aa) Fundamentación de la irretroactividad de la ley penal
bb) Momento de comisión del delito
cc) Ámbito de aplicación de la prohibición de retroactividad
b) El principio de favorabilidad
aa) Fundamentación del principio de favorabilidad
bb) Requisitos para la aplicación retroactiva de La ley más
favorable
cc) Principales problemas relativos a la retroactividad de
la ley más favorable
(1) El problema de las leyes intermedias
(2) El problema de las leyes temporales
(3) El problema de Las leyes interpretativas
3. Lex cerro y el problema de las leyes penales en blanco
a) Fundamento del principio de tipicidad
aa) La tesis de la certeza subjetiva
bb) La tesis limitativa o «garantista»
b) Estándar que establece la Constitución
aa) Fórmulas de la jurisprudencia constitucional
bb) Aspectos esenciales
(1) Descripción
(2) Descripción de una conducta
(3) Conducta y sanción descritas en la misma ley
c) Los tipos o leyes penales en blanco
aa) La doctrina del Tribunal Constitucional
bb) Aplicación de la doctrina del Tribunal Constitucional
(1) El estándar en materia de leyes en blanco impropias
(2) El estándar en materia de leyes en blanco propias: el
Rol 1973
(3) Síntesis
cc) Ley penal en blanco y principio de favorabilidad
4. Lex micra: interpretación de la ley penal
a) Legalidad como prohibición de generalización
b) La interpretación teleológica en la jurisprudencia del
Tribunal Constitucional
aa) La interpretación de las leyes penales es teleológica y
no «subjetiva»
bb) La analogía se encuentra prohibida en derecho penal
cc) No se encuentra prohibida la interpretación analógica en
materia penal
dd) Tampoco se encuentra prohibida la interpretación
extensiva
ee) Limitaciones del lenguaje
c) Cuestiones generales sobre interpretación de la ley penal
aa) Interpretación doctrinal de la ley penal
bb) Accesoriedad del derecho penal e interpretación: la
perspectiva facto: de análisis
cc) Interpretación de reglas de conducta e interpretación de
principios
(1) Ley de la ponderación
(2) Fámula del peso
(3) Cargas de la argumentación
(4) Preguntas
5. Otras manifestaciones del principio de legalidad
a) Vigencia territorial de la ley penal
aa) Factores de conexión en materia penal
(1) Principio de territorialidad
(2) Principio de personalidad o nacionalidad
(3) Principio real o de defensa
(4) Principio de universalidad
(5) El principio de jurisdicción delegada o subsidiaria
bb) El principio de territorialidad
(1) El territorio
(2) Ligar de comisión del delito
cc) Excepciones al principio de territorialidad
dd) Extradición
b) Vigencia de la ley penal en cuanto a las personas
aa) Excepciones de derecho internacional
bb) Excepciones de derecho interno
6. El principio de legalidad y los tratados internacionales
como fuente del derecho penal
a) La sujeción del Estado de Chile a órganos supranacionales
b) Obligaciones internacionales de criminalizar ciertas
conductas en el derecho interno
c) El denominado «control de convencionalidad» de las normas
de derecho interno al momento de su aplicación
7. Legalidad de las penas
a) Nulla poena sine lege scripta
b) Nulla poena sine lege praevia
c) Nulla poena sine lege cerca et stricta
Para profundizar
Ejercicios
PARTE II. TEORÍA DEL DELITO
CAPITULO I.
INTRODUCCIÓN A LA TEORÍA DEL DELITO
I. CONCEPTOS FUNDAMENTALES
1. El injusto penalmente imputable
a) La determinación de la conducta prohibida y la imputación
objetiva
b) La imputación subjetiva o culpabilidad
2. La teoría del delito
3. La contradicción de la norma
4. Control de la acción y control de la motivación
5. El concepto de delito
a) «Acción u omisión»
b) «Volamtaria»
c) «Penada por la ley»
II. CATEGORÍAS DE LA ESTRUCTURA DEL DELITO
1. El injusto penal
a) Distinción entre injusto penal y culpabilidad
b) Verificación de la concurrencia del injusto penal
c) Niveles en la estructura del delito
2. La culpabilidad
3. La punibilidad
a) Condiciones objetivas de punibilidad
aa) Concepto
bb) Condición objetiva de punibilidad versus resultado del
delito
cc) La condición objetiva de punibilidad y el principio de culpabilidad
b) Causas personales de exclusión, terminación y limitación
de la punibilidad
aa) Causas personales de exclusión de la punibilidad
bb) Causas personales de terminación de la punibilidad
cc) Causas personales de limitación de la punibilidad
4. Los presupuestos de procesabilidad
Para profundizar
CAPÍTULO II.
LA IMPUTACIÓN OBJETIVA COMO DETERMINACIÓN DE LA CONDUCTA
PROHIBIDA
I. PRESUPUESTOS ELEMENTALES DE LA COMPETENCIA: TEORÍA DE LA
ACCIÓN
1. Capacidad de acción
2. Teorías de la acción
a) Concepto de acción
aa) Teoría finalista de la acción
bb) Teoría social y teoría personal de la acción
cc) Acción como expresión de la capacidad de seguimiento
intencional de normas
dd) Teoría causal de la acción
b) La acción en la estructura del delito
c) Casos de ausencia de acción
aa) Acciones que todavía son tales
(1) Reacciones espontáneas y de pánico
(2) Movimientos automatizados
(3) Acciones que se realizan en estado pasional
(4) Acciones que se realizan en estado de ebriedad
bb) Casos donde ya no hay una acción
(1) Procesos fisiológicos provenientes del ámbito
sensitivo-somático
(2) Movimientos reflejos en sentido estricto
(3) Movimientos que se realizan en estado de inconsciencia
(4) Movimientos realizados bajo vis absoluta (fuerza física
irresistible)
II. DETERMINACIÓN DE LA CONDUCTA PROHIBIDA CONFORME A LA
TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
1. Introducción
2. Teoría de las posiciones de garante
a) Posiciones de garante que se fundan en deberes negativos
aa) Deberes de aseguramiento y de salvamento como deberes
del tráfico. Injerencia
(1) Deberes de aseguramiento y salvamento
(2) La injerencia
bb) Asunción de deberes y tareas
cc) Deberes negativos de impedir autolesiones
b) Posiciones de garante institucionales o basadas en
deberes positivos
aa) La relación paternofilial
bb) El matrimonio
cc) La confianza especial
dd) Los deberes y tareas estatales en sentido estricto
c) Posiciones de garante fundadas en deberes de solidaridad
d) El problema de los «conocimientos especiales»
3. Instituciones de la imputación objetiva
a) Imputación objetiva de conductas
aa) El riesgo permitido
(1) Fundamentación
(2) Posición del riesgo permitido en la estructura del
delito
(3) Máximas de valoración
(4) Quién determina si concurre un riesgo no permitido y
cuán elevado es
bb) El principio de confianza
(1) Concepto
(2) Límites del principio de confianza
(3) Casos en que no opera principio de confianza
cc) La prohibición de regreso
(1) Concepto
(2) Origen de la prohibición de regreso y reformulación
(3) El problema de las conductas neutrales
dd) La imputación a la víctima
(1) Concepto
(2) Constelaciones de casos pertinentes
(3) Requisitos para que opere la imputación a la víctima
(4) Otros problemas que plantea la institución de la imputación
a la víctima
b) Imputación de resultados
aa) Concepto de causalidad
bb) La causalidad como presupuesto de la subsunción
(1) ¿Perspectiva ex ante o ex post?
(a) Perspectiva ex ante
(b) Perspectiva ex post
(2) La prueba de la causalidad
(a) Teoría de la equivalencia o de la conditio sine qua non
(b) Teoría de la condición ajustada a las leyes de la
naturaleza
(3) Problemas frecuentes de prueba de la causalidad
(a) Los cienos causales hipotéticos, el problema del
«comportamiento alternativo ajustado a derecho» y su criterio complementario de
«incremento del riesgo»
(b) Los cursos causales atípicos (anormales)
(c) Los cursos causales interrumpidos y el problema de la
«causalidad por alcance»
(d) La interrupción de cursos causales de salvamento
(e) Los casos de causalidad acumulativa o el problema de las
condiciones necesarias, pero no suficientes
(f) Los casos de causalidad múltiple o resultados
«sobrecondicionados»
cc) La conducta típica como explicación prevalente del
resultado
(1) Relevancia
(2) Concurrencia de riesgos
(a) El problema y las constelaciones donde este no se
presenta
(b) Casos de identidad de objeto
(c) Casos de diversidad de objeto
(3) Confluencia de riesgos
(a) Casos de causalidad acumulativa
(b) Casos de causalidad múltiple
(c) Disminución del riesgo
Para profundizar
III. PRESUPUESTOS ESPECÍFICOS DE LA COMPETENCIA POR UN
SUCESO: TEORÍA DE LA TIPICIDAD
1. Concepto de tipo penal
2. Figuras calificadas y privilegiadas
3. Principales variantes de los tipos delictivos
a) Delitos de comisión activa y delitos de comisión omisiva
aa) Delitos de omisión propia
bb) Delitos de omisión impropia
b) Delitos comunes y delitos especiales
aa) Delitos comunes
bb) Delitos especiales
(1) Delitos especiales propios
(2) Delitos especiales impropios
c) Delitos de resultado y delitos de mera actividad
aa) Delitos de resultado
bb) Delitos de mera actividad o de pura omisión
d) Delitos de lesión y delitos de peligro
aa) Delitos de lesión
bb) Delitos de peligro
(1) Delitos de peligro concreto
(2) Delitos de peligro abstracto
(3) Delitos de daño acumulativo
e) Delitos de propia mano
f) Delitos permanentes
g) Delitos dolosos y delitos culposos o cuasidelitos
4. Clases de delitos en atención a su gravedad: crímenes,
simples delitos y faltas
a) Clasificación en La ley
b) Régimen de las faltas
5. Formas imperfectas de ejecución del delito
6. El contenido del tipo delictivo
a) «Faz objetiva» y «faz subjetiva» del tipo
aa) Los elementos del «tipo objetivo»
bb) Elementos del tipo subjetivo y «elementos subjetivos del
tipo»
b) Clases de elementos que contienen los tipos penales
aa) Elementos descriptivos y elementos normativos
bb) Elementos en blanco
IV. LA EXCLUSIÓN DE LA COMPETENCIA POR CAUSAS GENERALES:
TEORÍA DE LA ANTIJURIDICIDAD
1. Fundamentos de la antijuridicidad
a) Conceptos básicos
b) Tipicidad y antijuridicidad
c) El «deber de tolerancia»
d) Antijuridicidad y justificación meramente procedimental
2. Fundamento de las causas de justificación
a) Causas de justificación que se basan en el principio de
responsabilidad (o competencia) por el riesgo que dio origen a la intervención
justificada
b) Causas de justificación que se basan en el principio de
la salvaguarda o protección de los intereses del propio destinatario de la
intervención
c) Causas de justificación que se basan en la consideración
del interés de los demás o de la sociedad
3. Espectro justificatorio de cada grupo de causas de
justificación
a) La competencia o responsabilidad por el riesgo recae en
el afectado por la conducta justificada
b) Salvaguarda de los intereses del destinatario de la
intervención
c) Consideración del interés de los demás o de la sociedad
4. Efectos civiles de la justificación
5. Ámbito de aplicación de las causas de justificación
6. Presupuestos específicos de la justificación
a) Presupuestos objetivos de la justificación
b) Presupuestos subjetivos de la justificación
c) Divergencias entre el Lado objetivo y el lado subjetivo
de la justificación
aa) Si concurre el lado subjetivo y no el lado objetivo de
la justificación
bb) Si concurre el lado objetivo y no el lado subjetivo de
la justificación
7. Las causas de justificación en particular
a) Conceptos básicos
b) Legítima defensa
aa) Bienes defendibles
bb) Restricciones no escritas a la autorización que provee
la legítima defensa
(1) Proporcionalidad
(2) Subsidiariedad
cc) Requisitos legales de la legítima defensa
(1) Agresión legítima
(a) Realidad de la agresión
(b) Ilegitimidad de la agresión
(e) Actualidad o inminencia de la agresión
(2) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o
repelerla
(3) Falta de provocación suficiente por parte del que se
defiende
dd) Legítima defensa de terceros (parientes o extraños) y
legítima defensa privilegiada
(1) Legítima defensa de terceros o auxilio necesario
(2) Legítima defensa privilegiada
c) Estado de necesidad
aa) Estado de necesidad defensivo
bb) Estado de necesidad agresivo
cc) Regias sobre estado de necesidad en el Código Penal
(1) El art. 10 N° 11 no regula el estado de necesidad
exculpante
(2) Requisitos generales del art. 10 N° 11
(3) Requisito distintivo: que el mal causado no sea
sustancialmente superior al que se evita
Para profundizar
Ejercicios
V. LA TENTATIVA
1. Introducción
2. Formas de realización incompleta del delito
3. Fundamento de la punibilidad de la tentativa
a) La puesta en peligro de un bien jurídico
b) Peligrosidad de la voluntad hostil al derecho
c) ¿Posiciones eclécticas?
d) Teorías mixtas. La teoría de la impresión
4. Tentativas idóneas e inidóneas (e irreales)
a) Tentativa inid6nea
b) Tentativa irreal
c) Tentativa inid6nea y delito putativo
aa) La tesis restrictiva
bb) La tesis de la inversión
5. Definición de la conducta prohibida en la tentativa
a) Lado subjetivo de la tentativa
b) Lado objetivo de la tentativa
aa) Actos preparatorios y comienzo de la tentativa
(1) Teoría de las esferas
(2) Teoría de la prueba de fuego
(3) Doctrina de la puesta en peligro
(4) Teoría de los actos intermedios
(5) ¿Alternativas?
bb) Tentativa y delito frustrado
6. Reglas legales sobre la tentativa
a) Delitos de mera actividad y frustración
b) Punibilidad de la tentativa y del delito frustrado
c) Diferencia entre resultado del delito y condición
objetiva de punibilidad (c.o.p.)
d) La discusión en torno al hurto-falta frustrado del art.
494 bis
7. El desistimiento
a) Fundamentos
b) Requisitos o presupuestos
aa) Requisitos del desistimiento en los casos de actuación
en solitario
(1) Abandono de la ejecución
(2) Voluntariedad del abandono de la ejecución
(3) La tentativa no debe encontrarse fallida
bb) Requisitos del desistimiento en los casos de
intervención delictiva
c) El arrepentimiento eficaz
aa) Atenuantes
bb) Eximentes
Para profundizar
VI. LOS DELITOS DE OMISIÓN
1. Distinción entre delitos de acción y delitos de omisi6n
2. Delitos de omisión de resultado y delitos de mera o pum
omisión
3. La posición de garante y la imputación del resultado a la
omisión
a) El fundamento de la posición de garante
b) La imputación de resultados en los delitos de comisión
por omisión
4. El problema de la tentativa en los delitos de omisión
5. La imputación subjetiva en los delitos de omisión
a) La «resolución delictiva
b) El dolo y la culpa en los delitos de omisión
c) Error sobre la posición de garante
d) Exigibilidad de una motivación conforme a derecho. La
exención de responsabilidad del art. 10 N° 12
6. Figuras especiales de omisión pura
a) La omisión de socorro del art. 494 N° 14
b) La omisión de auxilio a los lesionados en un accidente de
tránsito
VII. INTERVENCIÓN DELICTIVA
1. Modelos unitarios y modelos accesorios de intervención
delictiva
a) Intervención delictiva y autorresponsabilidad
b) «El que…»
aa) Conceptos unitarios de autor
bb) Intentos de realizar una distinción cualitativa: la
accesoriedad
2. La autora
a) Distinción en términos de causalidad
b) Teoría formal-objetiva
c) Teoría subjetiva
d) Teoría del interés
e) Teorías objetivo-materiales: el dominio del hecho
aa) Dominio de la acción
bb) Dominio de la voluntad
(1) Déficit a nivel de tipicidad
(a) Error de tipo (instrumento no doloso)
(b) Error sobre la motivación
(c) El instrumento doloso, pero no cualificado
(d) El instrumento doloso, pero sin el ánimo especial
requerido por el tipo
(2) Déficit a nivel de antijuridicidad
(3) Déficit en el plano de la culpabilidad
cc) Dominio funcional
(1) Requisitos de la coautoría
(a) La ejecución conjunta del hecho típico
(b) La decisión común de ejecutar el hecho ubico
(2) Problemas relativos a la coautoría
(a) Comienzo de la tentativa
(b) El caso del «loro»
(c) El caso del jefe de la banda
(d) El caso de aquel cuya presencia es subjetivamente
necesaria
dd) Dominio de la organización
ee) Casos en que no se aplica la teoría del dominio del
hecho
(1) Delitos culposos o imprudentes
(2) Delitos especiales de infracción de deber
(3) Delitos omisivos
3. La participación
a) Cuestiones previas
aa) Accesoriedad cuantitativa
bb) Accesoriedad cualitativa
cc) ¿Convergencia?
b) El inductor
aa) Requisitos
(1) Un hecho principal
(2) Una conducta inductiva
bb) Algunos problemas relativos a la inducción
(1) Inducción indirecta
(2) Grado de influencia necesario
(3) ¿Inducción al omnimodo facturus?
(4) El dolo del inductor
(5) Inducción por omisión
cc) Punibilidad de la inducción
c) El cómplice
aa) Requisitos de la complicidad
(1) Un hecho principal
(2) Una conducta de complicidad
bb) Algunos problemas relativos a la complicidad
(1) Causalidad» de la complicidad
(2) Ei momento en el cual se realiza el apane
(3) Dolo del cómplice
(4) ¿Complicidad mediante conductas propias del ejercicio de
un oficio o profesión?
cc) Punibilidad del cómplice
d) Los anteados 14, 15 y 16
aa) Artículo 15 N° 1
bb) Artículo 15 N° 2
cc) Artículo 15 N° 3
4. Valoración crítica de la teoría del dominio del hecho
Para profundizar
CAPÍTULO III.
LA IMPUTACIÓN SUBJETIVA
I. LA CULPABILIDAD COMO PRINCIPIO Y COMO NIVEL EN LA
ESTRUCTURA DEL DELITO
1. El principio de culpabilidad
a) Fuentes positivas del principio de culpabilidad
b) Alcance del principio de culpabilidad
2. La culpabilidad como nivel de la estructura del delito
a) Culpabilidad en sentido formal
b) Culpabilidad en sentido material
aa) Concepto normativo de culpabilidad
bb) Concepto funcional de culpabilidad
cc) Concepto discursivo de culpabilidad
c) Categorías de imputación que comprende la culpabilidad
II. PRESUPUESTOS DE UNA MOTIVACIÓN PREDOMINANTE DE RESPETO
AL DERECHO
1. La imputabilidad o capacidad de culpabilidad
a) Inimputabilidad de los menores de edad
b) Inimputabilidad por «locura o demencia
aa) Requisitos
bb) ¿Qué casos están comprendidos en los conceptos de «loco
o demente«?
(1) Perturbaciones mentales patológicas severas
(2) Oligofrenias o retardo mental
(3) ¿Trastornos de la personalidad?
cc) No haber obrado en un «intervalo lúcido»
c) Inimputabilidad por privación transitoria de razón
d) Actiones liberae in causa
aa) Problemas que plantea la a.l.i.c. y modelos de solución
(1) Modelo de la excepción
(2) Modelo del tipo penal
(a) Comienzo de la tentativa
(b) Imputación subjetiva
bb) Estado de la discusión en Chile
(1) Atointoxicación preordenada
(2) Atointoxicación no-preordenada
2. Exigibilidad
a) Fuerza irresistible y miedo insuperable
aa) Fuerza irresistible
bb) Miedo insuperable
cc) Problemas comunes
(1) Fundamento de la exculpación
(2) Delimitación respecto de otras instituciones
(3) Parámetro para determinar la «insuperabilidad» del miedo
y la «irresistibilidad» de la fuerza
(4) Tratamiento que debe darse a las personas que se hallan
en situaciones especiales debido a su opción profesional o de vida
(5) Estímulos imaginarios
b) ¿Obediencia jerárquica como excusa?
c) ¿Favorecimiento del cónyuge y de ciertos parientes?
III. LA EVITABILIDAD INDIVIDUAL
1. El dolo
a) La ley
aa) «Dolo o malicia»
bb) Ubicación del precepto
cc) «Cuasidelitos»
dd) «Las acciones u omisiones»
ee) «En el que las comete»
b) Concepto de dolo en la jurisprudencia
c) Elementos del dolo
aa) El elemento cognitivo o intelectual
(1) La «naturaleza» del elemento intelectual del dolo:
constatación vs. Atribución
(2) Si el
conocimiento ha de comprender la ilicitud del hecho
bb) El elemento volitivo del dolo
(1) El elemento volitivo en general
(2) El dolo eventual
(a) La distinción entre dolo directo y eventual
(b) El límite entre el dolo eventual y la imprudencia
«consciente»
(c) Grado de probabilidad de la representación del resultado
(3) ¿Dolo «especifico»?
(4) Dolo e inimputabilidad
d) La prueba del dolo
e) ¿Dolo sin representación del resultado?
2. El error
a) En general
aa) La calidad de la explicación que la persona dé acerca de
las causas de su desconocimiento
(1) ¿De qué depende el enjuiciamiento de la calidad de la
explicación que el sujeto dé acerca de las causas de su desconocimiento?
(a) De la persona en particular
(b) De las posibilidades de procesamiento alternativo del
conflicto
(2) ¿Cómo se hace operativo el mayor o menor grado de
excusa, según la calidad de la explicación que se obtenga?
bb) La forma como el derecho exige el conocimiento de los
elementos del injusto
(1) La exigencia de conocimiento que puede sustentar la
imputación subjetiva en relación con un determinado tipo Penal
(2) La clase de efecto que tendrá la exclusión de la
imputación de ciertos segmentos del hecho
b) Algunos casos de error con mayor relevancia teórica o
práctica
aa) Error en la persona
(1) El error que recae en el titular de los bienes
protegidos por el tipo penal
(2) El error en la persona que es «objeto material» de la
conducta típica
bb) Error en el curso causal
(1) Sobre la eficacia excusante del error en el curso
causal: desviaciones «esenciales» e «inesenciales» del curso causal
(a) La persistencia hipotética de la resolución delictiva
(b) La «fórmula de Cury»
(2) Sobre una eventual «multiplicación de los delitos» como
consecuencia del error en el curso causal
(a) Aberratio ictus o error en el golpe
(b) Error sobre el momento de consumación del hecho
cc) Error sobre los presupuestos lácticos de una causa de
justificación
dd) El error sobre elementos normativos del tipo penal
ee) El error sobre las normas complementarias de una ley
penal en blanco
3. Los delitos culposos o imprudentes
a) Régimen de punibilidad en el Código Penal
aa) Técnicas de tipificación
(1) Establecimiento de una figura culposa o imprudente,
paralela a la definición de un hecho doloso
(2) Establecimiento de una figura culposa o imprudente sin
un correlato doloso
(3) Las cláusulas generales del Título X del Libro II del
Código Penal (arts. 490 y ss.)
bb) El sistema «escalonado» del Título X del Libro 11
(1) El art. 490 (primer nivel)
(2) El art. 492 (segundo nivel)
(3) El art. 491 (tercer nivel)
b) ¿Diferencias entre la estructura del delito culposo y la
del delito doloso?
c) Algunos problemas que presenta la tipificación de delitos
imprudentes en el Título X del Libro II del Código Penal
aa) Los bienes jurídicos protegidos en el Título X
bb) Imprudencia «temeraria»
cc) Parámetro para el enjuiciamiento de la infracción del
deber subyacente al tipo penal
dd) «Infracción de los reglamentos»
ee) La imputación de resultados
(1) El comportamiento alternativo ajustado a derecho
(2) El incremento de riesgo
d) Combinaciones de dolo e imprudencia
aa) Versari in re illicita y delitos calificados por el
resultado
(1) El «venari»
(2) Delitos calificados por el resultado
(3) Subsistencia del versarí como criterio de imputación en
el ordenamiento jurídico chileno
bb) Delitos preterintencionales
Para profundizar
Ejercicios
CAPÍTULO IV.
CONCURSO DE DELITOS
I. REGLAS GENERALES PARA LOS CASOS DE PLURALIDAD DE DELITOS
1. Concursos real, ideal y medial
a) Concurso real (art. 74)
b) Concurso ideal (art 75)
aa) Concluso ideal heterogéneo
bb) Concluso ideal homogéneo
cc) Concurso medial
2. Qué significa «un solo hecho»
3. Aplicación de cada régimen
a) Régimen del concurso real (art. 74)
b) Régimen del concurso ideal y media' (art. 75)
II SITUACIONES EN QUE NO SE APLICAN LAS REGLAS GENERALES
1. Unidad jurídica del delito
a) Los casos de «unidad de acción»
b) El «delito continuado»
c) Delitos permanentes, habituales y de emprendimiento
aa) Delitos permanentes
bb) Delitos habituales
cc) «Delitos de etnprendimiento»
d) Delitos complejos y delitos de tipicidad reforzada
2. Concurso de leyes que excluye el concurso de delitos
a) Principio de especialidad
b) Principio de consunción
aa) Casos más o menos claros de consunción
(1) Actos anteriores copenados
(2) Actos coetáneos copenados
(3) Actos posteriores copenados
bb) Casos en que «revive» la ley desplazada
(1) Casos comprendidos bajo el denominado «principio de alternatividad»
(2) El caso de los llamados «delitos especiales impropios»
cuando se divide el título de imputación
(3) ¿Efecto residual en la determinación de la pena?
3. Delitos con un régimen concursal especialmente regulado
a) Hurtos reiterados del art. 451
b) Otras regias especiales para determinados delitos
4. La regla del art. 351 del Código Procesal Penal
aa) ¿Qué se entiende por crímenes o simples delitos de la
misma especie?
bb) Tratamiento de la reiteración de delitos de la misma
especie
(1) Si las diversas infracciones se pueden estimar como un
solo delito
(2) Si las diversas infracciones no se pueden estimar como
un solo delito
Para profundizar
CAPÍTULO V.
EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
I. CONSIDERACIONES PRELIMINARES
II. CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD REGULADAS EN
EL ARTÍCULO 93
1. La muerte del responsable
2. El cumplimiento de la condena
3. La amnistía
4. El indulto
5. El perdón del ofendido
6. La prescripción
a) La prescripción de la acción penal
b) La prescripción de la pena
c) Reglas comunes sobre prescripción
aa) Sobre personas ausentes (art. 100)
bb) Suspensión a favor de cienos personas (art. 101)
cc) Declaración de oficio de la prescripción (cm. 102)
dd) Inhabilidades (art. 105)
ee) La «media prescripción. (art. 103)
d) Delitos imprescriptibles
Para profundizar
Ejercicios
PARTE III. SISTEMA DE PENAS
CAPÍTULO I.
EL SISTEMA DE LA REACCIÓN PENAL
I. PENAS Y MEDIDAS COERCITIVAS
II. CLASIFICACIÓN DE LAS PENAS
1. Según su naturaleza
a) Penas corporales
aa) En sentido técnico
bb) En sentido amplio
b) Penas infamantes
c) Penas privativas de liberado penas de encierro
d) Penas restrictivas de libertad
e) Penas privativas de otros derechos
f) Penas pecuniarias
2. Según su gravedad
a) Penas de abrigues
b) Penas de simples delitos
c) Penas de falta
d) Pomas comunes a las tres categorías anteriores
e) Consideraciones generales acerca de la clasificación de
las penas según su gravedad y sus efectos
3. Según su autonomía
a) Penas principales
b) Penas accesorias
4. Según la forma en que se ponen a disposición del tribunal
a) Penas copulativas
b) Penas alternativas
c) Penas facultativas
5. Según su divisibilidad
a) Penas divisibles
b) Penas indivisibles
6. Según su aflictividad
III. NATURALEZA DE LAS PRINCIPALES PENAS
1. Pena de muerte
2. Penas privativas de libertad
a) Presidio y reclusión
aa) Penas de presidio y reclusión perpetuos
bb) Penas de presidio y reclusión temporales
b) Prisión
c) Aspectos comunes a las penas privativas de libertad
3. Penas restrictivas de libertad
a) Confinamiento
b) Extrañamiento
c) Relegación
d) Destierro
e) Sujeción a la vigilancia de la autoridad
f) Reglas comunes
4. Penas privativas de otros derechos
a) Penas de inhabilitación
aa) Derechos políticos
bb) Cargos u oficios públicos
cc) Profesiones titulares
dd) Inhabilidad para el desempeño de actividades
relacionadas con niñas, niños y adolescentes
ee) Inhabilidad para el desempeño de actividades
relacionadas con menores de 18 años, adultos mayores y personas con
discapacidad
ff) Inhabilidad para el desempeño de cargos, empleos,
oficios o profesiones en empresas que contraten con el Estado
b) Penas de suspensión
c) Interdicciones para conducir
d) Aspectos comunes
5. Penas pecuniarias
a) Confiscación de bienes
b) Multa
aa) Fijación de la multa
bb) Destino de la multa
cc) Pago de la multa, sustitución y apremio
dd) Ventajas y desventajas de la pena de multa
c) Comiso
d) Caución
CAPÍTULO II.
DETERMINACIÓN DE LA PENA
I. NOCIONES GENERALES
1. Sistema de determinación de la pena
2. Reglas básicas
a) Cada uno de los grados de una pena divisible constituye
una pena distinta
b) Si el marco penal está compuesto por dos o más penas
distintas, cada una de ellas forma un grado de penalidad
c) Las penas están agrupadas en cinco escalas graduales, de
acuerdo con su gravedad
d) Desde qué grado se aumenta o disminuye la sanción
e) Si las penas señaladas al delito son copulativas, se
aplicarán unas y otras a todos los responsables
f) Si las penas señaladas al delito son alternativas, no
estará obligado el tribunal a imponer a todos los responsables las de la misma
naturaleza
II. FACTORES QUE INCIDEN EN LA DETERMINACIÓN DE LA PENA
1. Pena abstracta: marco penal aplicable y título de la
imputación
2. Etapa de desarrollo del delito
3. Clase de intervención en el hecho
4. Circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal
a) Reglas generales
aa) Las atenuantes producen efectos más intensos que las
agravantes
bb) Casos en que las circunstancias agravantes no surten
efecto
(1) Cuando la agravante constituye por sí misma un delito
especialmente penado por la ley
(2) Cuando la ley, al describir el delito, ha incluido la
circunstancia agravante
(3) Cuando la agravante es de tal modo inherente al delito,
que este no puede comerme sin que además concurra la circunstancia agravante
cc) La comunicabilidad de atenuantes y agravantes depende de
su carácter «personal» o «material»
b) Reglas que dependen del marco penal fijado en La ley para
cada delito
aa) Consideraciones generales acerca de estas reglas
bb) Tabla demostrativa de la aplicación práctica de las
reglas de los artículos 65 a 68 bis
cc) Consideración de las circunstancias modificatorias en la
determinación de la cuantía exacta de la pena
dd) Todas estas reglas deben entenderse sin perjuicio de las
disposiciones especiales dispersas en el Código Penal o en leyes especiales
5. Extensión del mal producido por el delito
6. Determinación de la pena de multa
CAPÍTULO III.
EJECUCIÓN DE LAS PENAS
I. ORDEN DE LA EJECUCIÓN
II. EJECUCIÓN DE LAS PENAS PRIVATIVAS Y RESTRICTIVAS DE
LIBERTAD
III. PENAS SUSTITUTIVAS DE LAS PENAS PRIVATIVAS O
RESTRICTIVAS DE LIBERTAD
1. Fundamento
2. Naturaleza jurídica
3. Ámbito de aplicación
4. Prescripción de las condenas anteriores
5. Las penas sustitutivas y sus requisitos
a) Remisión condicional (arts. 3° a 5° de la Ley N° 18.216)
aa) En qué consiste
bb) Requisitos
cc) Efectos
b) Reclusión parcial (arts. 7° a 12 de la Ley N° 18.216)
aa) En qué consiste
bb) Requisitos
cc) Efectos
c) Prestación de servicios en beneficio de la comunidad (arts.
10 a 13 bis de la Ley N° 18.216)
aa) En qué consiste
bb) Requisitos
cc) Efectos
d) Libertad vigilada (arts. 14 a 23 de la Ley N° 18.216)
aa) En qué consiste
bb) Requisitos
cc) Efectos
dd) Reemplazo de la libertad vigilada y de la libertad
vigilada intensiva
e) Expulsión de extranjeros (art. 34 de la Ley N° 18.216)
6. Monitoreo telemático
7. Incumplimiento injustificado de condiciones
8. Quebrantamiento
IV. CUMPLIMIENTO EN LIBERTAD DE LAS PENAS DE PRESIDIO Y RECLUSIÓN:
LA LIBERTAD CONDICIONAL
1. Concepto
2. Requisitos
3. Procedimiento de concesión
4. Efectos del otorgamiento de la libertad condicional
V. EJECUCIÓN DE LA PENA DE MULTA
CAPÍTULO IV.
QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA Y COMISIÓN DE DELITOS DURANTE LA
VIGENCIA DE UNA SENTENCIA CONDENATORIA
I. QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA
II. COMISIÓN DE DELITOS DURANTE LA VIGENCIA DE UNA SENTENCIA
CONDENATORIA
Para profundizar
ANEXO 1. PISTAS Y SOLUCIONES
ANEXO 2. ESQUEMA PARA LA RESOLUCIÓN DE CASOS
BIBLIOGRAFÍA GENERAL