PRÓLOGO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Conflictos epistemológicos entre el pensamiento científico y el
religioso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Delimitación del concepto de ciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Delimitación de los conceptos de teología y religión . . . . . . . . . . 24
Primer esbozo del conflicto epistemológico entre el
pensamiento científico y el pensamiento religioso . . . . . . . . . . . . 33
El enfoque medieval finalista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
La consideración del hombre como constructor de
conocimiento y la pérdida de las finalidades en la
edad moderna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
El conflicto epistemológico entre la forma de pensar
científica y la forma religiosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
CAPÍTULO 1
Heidegger y los conflictos epistemológicos entre el
conocimiento científico y el conocimiento religioso . . . . . . . . . . . 47
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
El cuestionamiento radical de Heidegger al conjunto del
pensamiento filosófico occidental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
La posición de Heidegger con respecto al conocimiento
científico: ciencia y técnica como metafísica de la modernidad . . 56
La relación entre ciencia y religión en Heidegger . . . . . . . . . . . . . 64
Conclusiones y perspectivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
CAPÍTULO 2
Irracionalidad y racionalidad en la relación fe y ciencia . . . . . . . 83
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
La génesis de la ciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
La larga preparación medieval y el Renacimiento . . . . . . . . . . . . . 92
La nueva mentalidad científica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
El legado del Occidente cristiano y la teología . . . . . . . . . . . . . . . . 104
La teología neo-ortodoxa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Las nuevas hermenéuticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
Fe, teología y conocimiento científico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
CAPÍTULO 3
Lenguaje científico y lenguaje religioso. Similitudes
y diferencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Introducción: la naturaleza del lenguaje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Lenguajes formales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
El discurso científico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
El discurso religioso en la filosofía teológica . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Compromisos ontológicos en ciencia y religión . . . . . . . . . . . . . . 147
Un caso de estudio: compromiso ontológico en la
cosmología contemporánea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
El problema de la experiencia mística y su expresión
lingüística . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
Apéndice. Creatio ex nihilo y cosmología: algunas clarificaciones 164
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
CAPÍTULO 4
Génesis y cosmología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
Interpretación de la Biblia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
El Génesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
El universo ¿es eterno o fue creado? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
Primeros modelos cosmológicos, primeras discrepancias . . . . . . 176
La cosmología moderna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
¿Se conserva la energía? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
¿El universo contiene energía? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
¿Qué es «la nada» para el físico moderno? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
Big Bang y Génesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
CAPÍTULO 5
Recientes debates sobre ciencia y fe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
El debate Weinberg-Polkinghorne: ¿Tiene el universo
un diseñador? (Primera parte) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
De cómo en la teoría del multiverso está implícita la
existencia del Ser Infinito (Segunda parte) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
El debate Dawkins-Collins sobre Ciencia y Fe (Tercera parte) . . 234
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
CONFLICTOS EPISTEMOLÓGICOS ENTRE EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO Y EL RELIGIOSO
CAPÍTULO 6
Galileo: La ri-fondazione del pensare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Le fonti del pensiero di Galileo: Influsso agostiniano
in Galileo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
Galileo antidoto alla crisi filosofica dell’Occidente . . . . . . . . . . . . 255
La nuova logica: i tre livelli di pensiero (nella lettera a
Madama Cristina di Lorena) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
Le false interpretazioni dell’ermeneutica galileiana . . . . . . . . . . . 272
Tematiche inerenti la creazione divina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
CAPÍTULO 7
Un drama entre la autoridad eclesiástica y la razón científica.
El caso Galileo, ¿favorece al pensamiento de Popper o al de
Kuhn? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
Algunas referencias biográficas iniciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
El telescopio: el nuevo punto de apoyo del nuevo Arquímedes . 288
Insuficiencia del geocentristmo y defensa de la teoría
copernicana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
El conflicto de poderes: el poder de la razón y el poder eclesiástico 298
El juicio a Galileo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
La condena y muerte de Galileo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
La Iglesia Católica y la condena de Galileo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
Concluyendo: El caso Galileo, ¿favorece a K. Popper o a
Th. Kuhn? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
CAPÍTULO 8
El cambio de paradigma epistemológico en la filosofía
política, la ética y el derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
Introducción: la pregunta por el fundamento de la sociedad
política . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
El marco epistemológico moderno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
El contractualismo como expediente legitimador de la
epistemología social y política moderna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
El giro de la filosofía política: la indagación sobre la justicia . . . 362
Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
Epílogo: el anclaje moderno amenazado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
CAPÍTULO 9
La tarea de la ciencia teológica en el siglo XXI . . . . . . . . . . . . . . . . 383
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
La tarea en el área hermenéutica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
CONCLUSIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
El contexto de los matices diversos de la verdad . . . . . . . . . . . . . . 403
Algunos aportes conclusivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408
Cerrando nuestra investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
AUTORES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447