EULAC - Asociación de Editoriales Universitarias de América Latina y el Caribe
Búsqueda avanzadaVer todos los librosA la venta
Búsquedas recientes
tango derechos humanos cambio climático
Más buscados
Identidad pedagógica Editorial Unimagdalena Aprender a bailar tango Editorial UPTC Mujeres ante el cambio climático Javeriana Régimen jurídico de los agentes estatales U. Externado
Te encuentras en Estados Unidos
Análisis de la responsabilidad civil extracontractual por infracción de patentes de invención.

Análisis de la responsabilidad civil extracontractual por infracción de patentes de invención.

Un estudio jurídico del daño pecuniario y la función del instituto

Descripción›

No con poca frecuencia se suele decir que los derechos de propiedad intelectual y, en particular, los derechos de propiedad industrial, constituyen el activo más importante con que cuenta una empresa para el desarrollo de sus actividades comerciales. Sin duda, la propiedad industrial ocupa un lugar privilegiado en el marco de las economías modernas, donde innovación y desarrollo son pilares y presupuestos necesarios para el éxito de cualquier iniciativa mercantil. La anterior frase, cuya veracidad en el mundo de lo económico no se discute, encuentra ciertas dificultades prácticas en el ámbito de la responsabilidad civil, pues, como bien advierte la doctrina, existe una gran dificultad para valorar los daños y cuantificar los perjuicios que sufre un particular con ocasión de la vulneración a sus derechos de exclusiva. Así, el carácter aparentemente contradictorio entre el valor intrínseco con que cuentan estos derechos y la dificultad para determinar el quantum del perjuicio ante su eventual infracción justifica por sí solo, y en buena medida, la necesidad de realizar un estudio que permita determinar el papel que cumple y cuál es el que la responsabilidad civil se encuentra llamada a asumir frente a la defensa y protección de los derechos de propiedad industrial. Para esto, con un propósito más austero, el presente escrito se enfoca en el análisis jurídico de la responsabilidad civil extracontractual por infracción de patentes de invención, escogiendo este, entre otros derechos de propiedad industrial, por ser uno de los más representativos del campo y, principalmente, por el gran valor económico que suele atribuírsele en las sociedades modernas.

Tipo de Contenido›
CONTENIDO 

AGRADECIMIENTO

INTRODUCCIÓN 

CAPÍTULO 1 
DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL POR DAÑOS PECUNIARIOS 

1. De la reacción punitiva y particular frente al daño, al moderno instituto de la responsabilidad civil 

2. Concepto de responsabilidad civil 

3. Clases de responsabilidad civil 
3.1. Responsabilidad civil contractual 
3.2. Responsabilidad civil extracontractual 

4. El daño como eje central de la responsabilidad civil extracontractual 
4.1. Elementos de la responsabilidad civil extracontractual 4.2. Relevancia y definición conceptual del elemento daño 4.3. El carácter lícito del interés lesionado: catálogo de intereses tutelados por la responsabilidad civil 
4.4. La tipología del daño 
4.4.1. Concepto de daño emergente 4.4.2. Concepto de lucro cesante 
4.4.3. Concepto de pérdida de oportunidad 

CAPÍTULO II 
FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL POR DAÑOS PECUNIARIOS 

1. Breve reflexión en torno de las funciones de la responsabilidad civil extracontractual en materia de daños no pecuniarios 

2. El catálogo de funciones adscritas o debatidas en torno de la responsabilidad civil extracontractual por daños pecuniarios 

3. La función reparatoria 
3.1. La función reparatoria a partir del contenido de la obligación indemnizatoria 
3.2. El criterio para identificar que una condena en responsabilidad civil sirve a una función reparatoria 
 
CAPÍTULO III 
LOS DERECHOS DE PATENTE COMO INTERESES SUBJETIVOS AUTÓNOMAMENTE TUTELADOS POR LA RESPONSABILIDAD CIVIL 

1. Evolución histórica del derecho de patentes: el camino hacia una disciplina normativa autónoma 
1.1. De la resistencia social a la invención, a los monopolios medievales 
1.2. La protección a las invenciones en el ámbito nacional: primeras leyes en materia de patentes 
1.2.1. La patente veneciana 
1.2.2. El estatuto inglés de monopolios 
1.2.3. La Constitución norteamericana de 1787 y la Ley de patentes de 1790 
1.2.4. La Ley francesa de patentes 
1.3. Internacionalización del derecho de patentes 1.3.1. El Convenio de París 
1.3.2. El ADPIC y la Organización Mundial del Comercio (ADPIC) 
1.4. Los derechos de patente en el marco de acuerdos regionales de integración y tratados de libre comercio 1.4.1. Los acuerdos regionales 
1.4.2. La Comunidad Económica Europea 
1.4.3. La experiencia africana 
1.4.4. La Comunidad Andina de Naciones 
1.4.5. El Acuerdo de Promoción Comercial entre la República de Colombia y los Estados U nidos de América 

2. El concepto de patente de invención 

3. El contenido de los derechos de patente de invención 
3.1. El ius prohibendi:
3.2. El ius utendi: 
3.3. El derecho moral del inventor 

4. La naturaleza jurídica de los derechos de patente: intereses autónomos jurídicamente protegidos y comprendidos, bajo categoría propia, en el concepto de daño 
4.1. Dificultades para concebir los derechos de patente como derechos reales 
4.1.1. Los argumentos históricos 
4.1.2. Los argumentos de orden legislativo 
4.1.3. Los argumentos técnicos 
4.2. Dificultades para concebir los derechos de propiedad intelectual como derechos personales 
4.3. Dificultades para concebir los derechos de propiedad intelectual como derechos de la personalidad 
4.4. Los derechos propiedad intelectual como derechos de monopolio 

CAPÍTULO IV 
PARTICULARIDADES DEL ELEMENTO DAÑO EN MATERIA DE INFRACCIÓN A PATENTES DE INVENCIÓN 

1. Reflexiones en torno del concepto de infracción de patente de invención 

2.Infracción y daño: tesis en torno de la naturaleza de la relación 
2.1. Tesis que sostienen que la infracción al derecho de patente no es constitutiva per se del elemento daño 
2.1.1. Manifestaciones de la tesis en el derecho continental extranjero 
2.1.2. Manifestaciones de la tesis en estudio en el derecho colombiano 
2.1.3. Otras manifestaciones doctrinales de la tesis en estudio 
2.2. Tesis que sostiene que la infracción al derecho de patente da lugar a una presunción de daño 
2.2.1. Manifestaciones de la tesis en el derecho continental extranjero 
2.2.2. Manifestaciones de la tesis en el derecho colombiano 
2.3. Tesis que sostiene que la infracción es constitutiva, per se, del elemento daño 
2.3.1. Manifestaciones de la tesis en la doctrina continental extranjera 
2.3.2. Manifestaciones de la tesis en el derecho colombiano 

3. Razones para justificar que en el ordenamiento colombiano la infracción es constitutiva, per se, del elemento daño 
3.1. La noción moderna del elemento daño es omnicomprensiva y no se basa en la idea de una disminución o no aumento en el activo patrimonial 
3.2. La idea de una presunción de daño resulta innecesaria e incluso, puede llegar a ser contraproducente en relación con el fin que persigue 
3.3. En el derecho colombiano existen fuentes suficientes para considerar que el hecho de la infracción, per se, es constitutiva de daño 

CAPÍTULO V 
ANÁLISIS DE LAS EXPERIENCIAS NORMATIVAS INTERNACIONALES Y EXTRANJERAS EN MATERIA DE INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS PECUNIARIOS POR INFRACCIÓN DE PATENTES DE INVENCIÓN 

1. Comentarios iniciales 

2. Análisis de las experiencias normativas en el ámbito internacional 
2.1. La indemnización de perjuicios en el marco del ADPIC 
2.2. Experiencias normativas en los Tratados o Acuerdos de Libre Comercio suscritos por Colombia 
2.2.1. Indemnización de perjuicios por infracción en el Acuerdo de Promoción Comercial entre la República de Colombia y los Estados U nidos de América 
2.2.1.1. Comentarios frente al numeral 7 
2.2.1.2. Comentarios frente al numeral 8 el sistema de indemnizaciones preestablecidas 
2.2.2. Indemnización de perjuicios en el marco del Acuerdo Comercial entre la Unión Europea, Colombia y Perú 

3. Experiencias normativas en el ámbito nacional extranjero 
3.1. Análisis de las experiencias normativas en el Common Law, a partir del tratamiento en los Estados Unidos de América 
3.1.1. La determinación del daño compensatorio 
3.1.1.1. Lucro cesante (lost profits) 
3.1.1.2. Regalía establecida (established royalty) 
3.1.1.3. Regalía razonable (reasonable royalty): 
3.1.2. La determinación de los punitive damages 
3.2. Análisis de las experiencias normativas en el Civil Law 
3.2.1. Análisis de la experiencia alemana a través de la doctrina del "dreifache Schadensberechnung o método triple de cómputo de daño". 
3.2.2. Análisis de la experiencia española 

CAPÍTULO VI 
ANÁLISIS DE LA INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS PECUNIARIOS POR INFRACCIÓN DE PATENTES DE INVENCIÓN EN COLOMBIA A LA LUZ DEL DERECHO DE LA COMUNIDAD ANDINA 

1. Comentarios iniciales 

2. Análisis del artículo 239 de la Decisión Andina 486 de la CAN 

3. Análisis del artículo 243 de la Decisión Andina 486 de la CAN 
3.1. Análisis del literal "a" del artículo 243: daño emergente y el lucro cesante sufridos como consecuencia de la infracción 
3.1.1. Daño emergente 
3.1.1.1. Daño emergente por pérdida en el valor pecuniario del intangible infringido 
3.1.1.2. Daño emergente por erogaciones realizadas para combatir la infracción, descubrir al infractor y perseguirlo judicialmente 
3.1.2. Lucro cesante 
3.1.2.1. Lucro cesante por disminución en las utilidades que regularmente reporta el titular por la explotación de su patente, como consecuencia del actuar infractor 
3.1.2.2. Lucro cesante por disminución en las ventas 
3.1.2.3. Lucro cesante por constreñimiento a la disminución de precios 
3.1.2.4. Lucro cesante por supuestos que constituyen una pérdida de oportunidad 
3.2. Análisis del literal "b" del artículo 243: el monto de los beneficios obtenidos por el infractor como resultado de los actos de infracción 
3.2.1. Tesis que sostiene que los beneficios obtenidos por el infractor, con ocasión de su conducta, forman parte de la responsabilidad civil extracontractual bajo su tradicional función resarcitoria: ¿son esos beneficios una expresión de lucro cesante por ventas o formas de explotación que debiendo haber sido efectuadas por el titular, fueron realizadas por el infractor? 
3.2.2. Tesis que sostienen que los beneficios obtenidos por el infractor con ocasión de su conducta no forman parte de la responsabilidad civil extracontractual 
3.2.2.1. Los beneficios obtenidos por el infractor: ¿enriquecimiento sin justa causa bajo condictio por intromisión? 
3.2.2.2. Los beneficios obtenidos por el infractor: ¿gestión indebida de negocios ajenos? 3.2.2.3. Los beneficios obtenidos por el infractor: ¿restitución de frutos? 
3.2.3. Tesis que sostiene que los beneficios obtenidos por el infractor con ocasión de su conducta forman parte de la responsabilidad civil extracontractual bajo una función punitiva o preventivo-sancionatoria 
3.2.3.1. Los beneficios del infractor: ¿un daño autónomo normativamente impuesto? 
3.2.3.2. Los beneficios del infractor: ¿hipótesis de pena privada per se? 
3.3. Análisis del literal "e" del artículo 243: e! precio que el infractor habría pagado por concepto de una licencia contractual, teniendo en cuenta el valor comercial del derecho infringido y las licencias contractuales que ya se hubieran concedido 
3.3.1. Tesis que sostienen que el precio que el infractor habría pagado por concepto de una licencia contractual forma parte de la responsabilidad civil extracontractual bajo su tradicional función resarcitoria 
3.3.1.1. El precio de una regalía hipotética: ¿una hipótesis particular de lucro cesante? 
3.3.1.2. El precio de una regalía hipotética: ¿ejecución forzada de una obligación contractual fiera? 
3.3.1.3. ¿El pago de una licencia hipotética se encuentra justificado en cualquier caso? 
3.3.2. Tesis que sostienen que el precio que el infractor habría pagado por concepto de una licencia contractual no forma parte de la responsabilidad civil extracontractual, sino del instituto del enriquecimiento sin justa causa: ¿condictio por intromisión? 
3.3.3. Tesis que sostienen que el precio de una licencia hipotética forma parte de la responsabilidad civil extracontractual bajo una función punitiva o preventiva-sancionatoria 
3.3.3.1. Licencia hipotética, ¿un daño autónomo normativamente impuesto? 
3.3.3.2. La licencia hipotética, ¿una hipótesis de pena privada? 

4.De la posibilidad de acumular los rubros contenidos en el artículo 243 de la Decisión Andina 486 de 2000 

CONCLUSIONES 

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 

REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES 

INSTRUMENTOS NORMATIVOS 

ANEXO ÚNICO

Clasificación temática›

Especificaciones por formato:

Libro electrónico

  • ISBN-13: 9789587728712

  • Idioma del texto: Español

  • Año de publicación: 2017

  • Número absoluto de páginas: 356 páginas

Compartir en redes sociales